MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, diğerleri hakkındaki kamu davalarının düşürülmesine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) ...'in mağdur sıfatıyla 09/03/2011 tarihli düşme kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
...'in 09/03/2011 tarihli oturumda şikayetten vazgeçtiği, katılma kararının hükümsüz kaldığı anlaşılmakla, mağdur sıfatı ile yaptığı temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) ...'in sanık sıfatıyla 25/06/2014 tarihli açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Mağdur ...'ın hükmün açıklanmasından önceki aşamalarda alınan beyanlarında sanığın eşi ...'in kendisine kalas attığını ve kırığın bu nedenle oluştuğunu bildirmesine, bu beyanının ... tarafından da doğrulanmasına, mağdurun 09/03/2011 tarihli oturumda şikayetten vazgeçmesine göre,... hakkında suç duyurusunda bulunularak ... hakkında...'ı kırığa neden olacak şekilde yaralama eyleminden kamu davasının açılmasının temin edilmesinin ardından her iki dosyanın birleştirilmesi, sanık ...'in eyleminin basit yaralama suçu kapsamında kalıp kalmadığının tartışılarak şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin değerlendirilmesi lüzumu,
Kabule göre de;
b) Mağdurun yaralanmasının silahtan sayılan kalas ile gerçekleştirilmesine rağmen sanığın cezasından TCK'nin 86/3-e maddesine göre artırım yapılmaması,
c) Karşılıklı kavga nedeniyle haksız tahrik indirim oranının alt sınırdan yapılması yerine üst sınırdan yapılarak eksik ceza verilmesi,
d) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK'un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy