MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
1)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış olup, 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nin 86/1 maddesi uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2)TCK'nin 86/2, 62 maddelerinin uygulanması suretiyle ''3 ay 10 gün'' hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkındaki ilk hüküm, yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CUMK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunarak, hapis cezasının 3 ay 10 güne indirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Sanık hakkında, hükmedilen 10 ay hapis cezası kısa süreli olduğu halde;,kısa süreli olmadığından şeklinde yasal olmayan gerekçe ile TCK'nin 50/1 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4)Sanık hakkında koşulları bulunduğu halde, hükmün esasını teşkil eden kısa kararda TCK'nin 58.maddesinin uygulanmaması, gerekçeli kararda ise mükerrrirlere özgü infaz rejiminin uygulandığının belirtilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
5)Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy