MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık ...'ın beraatine, ...'ın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Katılanın sanık ... hakkındaki 6136 sayılı yasaya aykırılıktan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan doğrudan zarar görmeyen katılanın davaya katılma hakkı bulunmadığından katılanın bu hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, katılanın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Katılanın sanık ... hakkındaki yaralamadan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy