MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın daha önce hapis cezasına mahkumiyeti de bulunmadığı anlaşılmakla, TCK’nin 50/3. maddesi gereğince cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında TCK’nin 62. maddesi uygulandığı halde uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişkiye yol açılması,
3) Sanığın ...’a karşı eyleminde sanığın cezasında TCK’nin 31/3. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Sanığın eylemi sonucu şikayetçi ...’in burnunda hayat fonksiyonlarını hafif(1). derecede etkileyecek uç kırığı meydana geldiğinin anlaşılması karşısında sanığın cezasında TCK’nin 87/3. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
5) Sanığın ...’e karşı eyleminde, kısa kararda 1 yıl 6 ay temel ceza belirlenmesine karşın, gerekçeli kararda 1 yıl hapis cezası tayin edilerek gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı dikkate alınarak , BOZULMASINA; 09.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy