MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E-2015/85 K, sayılı kararı infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uygulanırken “erteleme” ile ilgili ifadenin maddi hata sonucu karara yazıldığı belirlenerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/938 E, 2009/1146 K, sayılı ilamın kesinleşme tarihinin suç tarihinden daha sonra olduğu , bu nedenle tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2011 tarihinde kesinleşmiş 2006/802 E, 2007/462 K, sayılı ilamı ile 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesine muhalefet etmek suçundan verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünden dolayı sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimlik serbestlik tedbiri uygulanmasına," ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy