MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
1)Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin (1) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuğun cezasından 1/4 oranında artırım yapılması,
2)Aynı olayda yaşı büyük olan sanığa verilen cezada gözetilerek TCK'nin 3/1. maddesi gereğince işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı bir şekilde daha vahim saldırılar dikkate alınarak, hak, adalet ve nesafet kurallarına uygun şekilde TCK'nin 61/1. maddesi gereğince temel cezanın makul oranda asgari haddin üstünde tayin edilmesi gerekirken, yeterli gerekçe göstermeksizin yazılı şekilde asgari had fazlaca aşılarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy