MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin olarak Adli Tıp 2. İhtisas Kurulunun 09/05/2012 tarihli raporda, mağdurun yüzde sabit iz yönünden muayene edilmek üzere gönderilmesi gerektiği belirtildiği halde, sabit iz yönünden ve mağdurdaki kırığın olay öncesinde gerçekleşmiş olması karşısında mağdurdaki diğer yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği yönünden ayrı ayrı değerlendirme yapılacak şekilde rapor aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Mağdurun ifadelerinde kardeş olan sanıklardan şişman olanın kendisini bıçakla yaraladığını belirtmiş olması ve 23/12/2008 tarihli teşhis işleminde diğer sanık ...'ın gösterilmesi üzerine mağdurun kendini bıçakla yaralayanın... olduğunu beyan etmesi karşısında, sanıklar ile katılanın yüzleştirilmesinin ardından sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy