MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair
Dairemizin suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkındaki 03.12.2015 tarih ve 2015/18344 esas 2015/34765 karar sayılı hükme ilişkin onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 07.01.2016 tarih 3-2013/387416 sayılı itiraznamesi ile;
''Suç tarihinin 07/10/2012 olduğu somut olayda, suça sürüklenen çocuklardan ...'nun 13/09/1996 doğumlu, ...'in ise 03/09/19977 doğumlu olduğu, suç tarihi itibariyle her iki suçla sürüklenen çocuğun da 15 yaşını ikmal etmiş fakat 18 yaşını ikmal etmemiş oldukları, dosyada mevcut adli sicil kaydı örneğine göre her iki suça sürüklenen çocuğun bu suç tarihinden daha önce kesinleşen bir karar ile hapis cezası ile cezalandırılmadığı anlaşılmaktadır. TCK'nin 50/3 maddesinde yer alan "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" hükmü gereğince suça sürüklenen çocuklara verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nin 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırım veya tedbirlerden birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğundan, Kasten Yaralama" suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nun mahkumiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/09/2013 gün ve 2013/70 Esas, 2013/63 kararının ... yönünden onanmasına, ... yönünden ise düzeltilerek onanmasına dair Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 03/12/2015 gün ve 2015/18344 Esas, 2015/34765 Karar sayılı kararının KALDIRILMASI, ... hakkındaki hükmün yukarıda yazılı nedenden dolayı, ... hakkındaki hükmün ise kaldırılması istenen kararda yazılı bozma nedeni de gözetilerek yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASI, gerektiği belirtilmek suretiyle Dairemiz ilamının kaldırılması talebiyle dosyanın, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete yayınlanarak yürülüğe giren 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler hükmü uyarınca itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkındaki 03.12.2015 tarih ve 2015/18344 esas 2015/34765 karar sayılı onama ve bozma kararlarının KALDIRILMASINA,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Suça sürüklenen çocuklardan ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2. maddesi uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezasının 86/3-e maddesi uyarınca (1/2) oranında arttırılması sonucu "6 ay'' hapis cezası yerine ''8 ay" hapis cezasına, 31/3 maddesi uyarınca (1/3) oranında indirim yapılması sonucu ''4 ay'' hapis cezası yerine ''5 ay 10 gün'' hapis cezasına, 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında yapılan indirim sonunda 3 ay 10 gün yerine 4 ay 13 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
2)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... 'in önceki mahkumiyetlerinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarından ibaret olduğunun anlaşılmasına göre, 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3 maddesi gereğince aynı maddede öngörülen seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 ayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 28/01/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy