MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Bozma ilamı sonrası mağdurun yaralanmasına ilişkin, ...Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulundan alınan rapor içeriğine göre, sanığın eylemi neticesinde mağdurda hayat fonksiyonlarını ağır (4.) derecede etkileyecek kemik kırığı meydana geldiğinin tespit edilmesinden sonra, sanığın duruşmada hazır edilerek söz konusu rapora karşı diyeceklerinin sorulduğu, yine sanık müdafiin de 16.11.2015 havale tarihli dilekçesi ile adli tıp raporuna karşı diyeceklerini ve esas hakkındaki savunmasını bildirdiği anlaşılmakla, sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanması gerekçesi ile kararın bozulmasını talep eden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (4.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/4)oranında artırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından; yine Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.