MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında genel güvenliğin tehlikeye düşürülmesi ve ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet (hükmün açıklanmasının geri bırakılması ) hükümlerinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesine göre yapılan itiraz üzerine, merciince itirazın reddine karar verilmek suretiyle kesinleşen hükümle ilgili olarak temyiz incelemesi yapılması mümkün bulunmadığından, dosya hakkında karar vermeye yer olmadığına, incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında hakaret suçundan, sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar müdafiilerinin hükmün gerekçesine de yönelik olmayan temyiz taleplerinde hukuki menfaatleri bulunmadığından sanıklar müdafiilerinin temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin, temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
4) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan dolayı verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a) Dosya kapsamına göre, sanık ile katılan ...'in ailesi arasında çıkan tartışmada, sanığın ilk önce silahın kabzası ile katılanın başına birkaç kez vurduğu, mağdurun geri çekilmesi üzerine keşifte yapılan tespite göre 4,5 metre mesafeden öldürme kastıyla mağduru hedef alarak ateş etmesi ettiği, sonrasında öl öl diye bağırdığı, katılanın transvers kolonda iki yerde yaralanma meydana gelecek, hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralandığı olayda, suçta kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, atış mesafesi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve TCK'nin 81, 35, 29, 62. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy