MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur ... hakkında Atatürk Devlet Hastanesi göğüs cerrrahi uzmanınca tanzim edilen 04/07/2013 tarihli raporda, "sol yanakta 1 cm lik kesi, sol scapula laterinde 1 cm lik kesi, mağdurun hayati tehlike geçirdiği ve yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği ve kesin rapor olduğu" belirtilmiş ise de, bu raporda hükümde belirtildiği üzere toraksa nafiz, sonrasında opere şeklinde gelişen tedavi sürecinden bahsedilmediği, yine mağdurun yaralanmasının yüzünde sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususunda olay tarihinden 6 ay sonrasında alınmış bir raporun da bulunmadığı , bu haliyle mevcut raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olmaması karşısında, tüm doktor raporları ve tedavi evraklarının varsa grafilerinin temin edilerek mağdurun ilgili Adli Tıp Kurumuna gönderilip, yaralanmasının niteliği konusunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kati raporu alındıktan sonra, sanığın hukuki durumun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 29.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy