MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının 06.07.2015 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden sanıklar ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminde bulunduğu, sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ... hakkında kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Tanık ...'in kolluk ifadesinde, olay günü ... ile birlikte mağdur ve sanıkların yaklaşık 10 metre ilerisinden yürüdüklerini, mağdur ile sanıkların aniden kavga etmeye başladıklarını, ... hariç sanıklar ...'ın mağdura elleri ile vurduklarını, kendisinin ayırmaya çalıştığını, kavga esnasında sanık ...'in mağdura "paramı ver" veya "para ver" şeklinde söz söylediğini duyduğunu belirttiği, ancak yargılama aşamasında kavganın sanık ... ve mağdur arasında yaşandığını, diğer sanıkların ayırmaya çalıştığını belirtip sanık ...'in mağdura hitaben söylediği sözlerden bahsetmemesi karşısında; tanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanları arasında bu husustaki çelişki giderilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy