MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer cumhuriyet savcının temyiz talebinin sanıklar ... , ... ve ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik olduğu anlaşılmakla;
1) Sanıklar ... , ... ve ... kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelen o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ...'nin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından, itiraz yolu bulunduğundan ve ayrıca itiraz merciince 29.05.2014 taihinde karar verildiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...' ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki 1., 2., ve 4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edildiği ancak bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşılmakla bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy