MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... müdafiinin 15.04.2015 tarihli temyiz dilekçesiyle sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik müşteki sıfatıyla yapmış olduğu temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık sıfatının yanı sıra müşteki sıfatı da bulunan ... müdafiinin yüzüne karşı verilip 12.03.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı yasal temyiz süresi içinde sunduğu 12.03.2015 tarihli dilekçesiyle sanık sıfatıyla temyiz itirazında bulunduğu, katılan sıfatıyla yapılmış bir temyiz itirazının bulunmadığı, ancak yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 15.04.2015 tarihli temyiz dilekçesiyle sanık ... hakkında verilen beraat kararları aleyhine katılan sıfatıyla yapmış olduğu temyiz itirazının 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...'i kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:
a) Yargılama konusu eylemin, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri kapsamında kaldığı ve alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğu gözetilmeden, sanıkların istinabe yoluyla sorguya çekilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
3) Sanık ... hakkında müşteki ...'ı tehdit etmek suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
a) Sanık ...'in müşteki ...'a yönelik tehdit eylemini karakol aşamasında gerçekleştirmiş olduğunun kabul edilmesi karşısında, olay hakkında görgüye dayalı bilgi sahibi olduğu anlaşılan.... isimli polis memurunun tanık sıfatıyla mahkeme huzurunda dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy