Basit yaralama suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sabıkalı kişiliği ve hakkında daha önce 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin uygulanması sebebiyle, anılan Kanunu'nun 231/5. gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2014 tarihli ve 2014/266 esas, 2014/79 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 19.01.2016 tarih ve 2015/1272 – 4981 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.02.2016 tarih ve 2016/32961 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; gerçekte sanığa ait olmayan 17/04/2014 tarihli sabıka kaydı esas alınarak, sabıkalı kişiliği ve hakkında daha önce 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin uygulanması gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, dosyada gerçekte sanığa ait olduğu tespit edilen 06/11/2014 tarihli sabıka kaydında, her hangi bir adlî sicil kaydının olmaması karşısında 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanması için gerekli şartların mevcut olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2014 tarihli ve 2014/266 esas, 2014/79 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy