MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, atılı suçun 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2, 67/3 ve 67/4. maddeleri uyarınca 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ve 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 11.06.2009 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihi olan 20.01.2010 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içerisinde işlenen suçun suç tarihi olan 08.02.2011 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi olan 19.01.2017 tarihi arasındaki süre birleştirildiğinde, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2, 67/3 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK'un 322. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy