MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM:Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;
1) Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin kabulüne göre, sanığın kız arkadaşına baktığından şüphelenen mağdurun sanığa el kol hareketi yaptığı, buna kızan sanığın müştekinin kız arkadaşına karşı öyle bir düşünce ile bakmadığını söylediği, bunun üzerine çıkan tartışmada sanığın mağduru yaraladığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesi ile belirlenen 1 yıl hapis cezasından TCK' nin 87/3. maddesi ile 1/5 oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucunda 1 yıl 2 ay 12 gün hapis cezası yerine 1 yıl 2 ay hapis cezası bulunması ile TCK'nin 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken netice cezanın 1 yıl hapis cezası yerine 11 ay 20 gün hapis cezası bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK'un 326/son. maddesine göre sanığın kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy