MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Mahkemece kurulan ilk hükmün Dairemizin 10/09/2012 tarihli ilamı ile bozulması karar verildiği halde bozmaya uyulup uyulmayacağı konusunda karar verilmemesi,
2) Bozmadan önce yapılan yargılamaya iştirak eden sanık müdafii ve katılan vekiline bozmaya karşı diyeceklerinin sorulması için tebligat çıkarılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanığa atılı işlev kaybına neden olacak şekilde yaralama suçuna öngörülen cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddelerine göre alt sınırının 5 yıldan fazla olması nedeniyle, hükmün açıklanmasında hazır bulundurulması gerekirken, sanık müdafiinin yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 150/3, 151/1, 188/1 ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ile halen yürürlükte bulunan1412 sayılı CMUK'nun 308/5. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy