MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 07.04.2009 tarih 2009/1690 sayılı kararında belirtildiği üzere; sanığın kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmeyip, yokluğunda ve zorunlu müdafiiye tebliğ olunan karardan, sanığın sonradan haberdar olup hükmü temyiz etmesine, kendisine zorunlu müdafi atandığından ve karar verildiği takdirde gerekçeli hükümden sanığın haberdar edilip, usulüne uygun tebliğat yapılmasında zorunluluk bulunmasına göre, sanığın kendisine yapılan bir tebliğat olmaksızın usulüne uygun olmayan şekilde kesinleştirilen kararı 29.09.2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 02.10.2015 tarih ve 2005/723-2007/391 sayılı EK KARARININ kaldırılarak 03.05.2007 tarihli hükme yönelik olarak yapılan incelemede sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Mahkumiyet tarihi 03.05.2007 ile inceleme tarihi arasında TCK'nin 66/1-e maddeside öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.03.2016gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy