MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5271 sayılı CMK'nin 231/11. fıkrasında yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkeme hükmü açıklar.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, mahkemece hükmün açıklanmasına gerekçe gösterilen ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/03/2014 tarih 2014/93 Esas 2014/248 karar ve 25/03/2014 tarihli ek kararı ile verilen ilamına konu alkollü araç kullanma suçundan kurulan 07/03/2014 tarihli ilk hükümde sanık hakkında TCK'nin 179/3, 62. maddelerine göre hükmedilen adli para cezasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu hükmün itiraz edilmeksizin kesinleştiği, mahkemenin 25/03/2014 tarihli ek kararında hüküm fıkrasında sanığın adında maddi hata yapıldığından bahisle CMUK'un 326/son maddesine aykırı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılarak hüküm fıkrasının düzeltildiği anlaşılmakla, koşulları oluşmadığı halde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy