MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E-2015/85 K, sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Olaydan hemen sonra yakalanan sanıktan ele geçirilen namlusunun sol üst tarafında ''...'' ibaresi bulunan sustalı bıçak hakkında... Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından düzenlenen 17.08.2012 tarih ve BLS-2012/9256 sayılı raporda herhangi bir çelişkinin bulunmadığı ,dosya içerisinde bulunan... Kriminal Polis Laboratuvarına ait 26.09.2012 tarih ve BLS-2012/10582 sayılı raporun sanıktan ele geçirilen ikinci bıçağa ait olduğu anlaşıldığından tebliğnamede yer alan raporlar arasında çelişki bulunduğuna ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında verilen hapis cezası ile ilgili olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E-2015/85 K, sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca tayin edilen 6 ay hapis ve 25 gün adli para cezasından 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılırken hapis cezasından indirim yapılıp gün adli para cezasından indirim yapılmaması suretiyle sanık hakkında fazla adli para cezasına hükmedilmesi,
b) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün iki numaralı bendinde yer alan (25) ibaresinin (20) olarak, hükmün üç ve dört numaralı bentlerinde yer alan (500,00) TL ibarelerinin (400,00) TL olarak değiştirilmeleri ve hükmün (5) numaralı bendinde yer alan ''...veya hapis cezasına çevrileceğinin'' ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy