MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak
1)Dosya içerisinde bulunan birbirleriyle çelişen tanıklar, mağdur ...'nun beyanları ve 28.10.2008 tarihli jandarma tarafından hazırlanan olay yeri görgü tespit tutanağında duvarlarda herhangi bir delik izinin olmadığı belirtilmiş olmasına göre hangi tanığın aşamalardaki hangi ifadesine neden üstünlük tanındığı karar yerinde denetime imkan verecek şekilde gerekçeleri ile izah edilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre ise;
2) Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK'nin 35. maddesi tatbikinde hapis cezalarının "11ay 7 gün" yerine "11 ay 15 gün" olarak tayini suretiyle fazla ceza verilmesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/12/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy