MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Sanık hakkında kurulan hükümde, temel ceza belirlenirken, oluşa ve dosya kapsamına göre, hakkaniyete aykırı bir şekilde, orantısız olarak alt sınırdan uzaklaşılması sureti ile fazla ceza tayin edilmesi,
2) Sanık hakkında, TCK'nin 58. maddesi uygulanırken tekerrüre esas alınan ilamın, adli sicil kaydında bulunmadığının gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4) Kabule göre; sanığın, hükmolunan hapis cezasını mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çekmesine karar verildikten sonra, 5237 sayılı TCK’nin 58/7 maddesi gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5) Sanık hakkında silahla yüzde sabit iz oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK'nin 87/1.c maddesi uyarınca arttırım yapılırken, 8 yıl 12 ay hapis cezası yerine, 4 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, CMUK'un 326/son gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile isteme uygun BOZULMASINA, 24/11/2016 gününde oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanık hakkındaki temel ceza belirlenirken, oluşa ve dosya kapsamına göre alt sınırdan ayrılarak uygun bir ceza tayini gerektiği halde üst sınırdan ceza tayin edilmesi ve TCK'nin 87/1-c maddesi uyarınca artırım yapılırken 8 yıl 12 ay hapis cezası yerine 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle hatalar yapılmış ise de; TCK'nin 87/1-c -son maddesi uyarınca en az 5 yıl ceza verilmesi gerektiğinden ve karşı temyizde bulunmadığından bu hususlar bozma sebebi yapılmamıştır.
Ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/151 Esas - 2011/165 Karar sayılı ilamın esas numarasının hatalı şekilde 2010/151 olarak yazıldığı, 200 TL. adli para cezasından daha ağır olan Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.01.2009 tarihinde kesinleşen 2001/274 Esas, 2008/733 karar sayılı 3 yıl deneme süresine tabi tutulmuş erteli 1 yıl hapis cezasına dair ilamın tekerrrüre esas alınması tekerrüre 2000 TL. adli para cezasının kazanılmış hak nedeniyle uygulanması ve kabule göre de (4 fıkra) yazılmak suretiyle kararın düzeltilerek onanması gerektiği kanaatindeyim.
Full & Egal Universal Law Academy