MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın mağdura vurmadığını savunduğu, sanığın eşi olan tanık ...'nin de bu savunmayı doğruladığı halde; yargılama aşamasında dinlenmeyen mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanında oğlu olan sanığın kendisine vurduğundan söz etmesi, tanık ...'in de sanığın mağdura tekme attığını beyan etmesine göre; mağdur ve tanık ...'in beyanları alındıktan sonra, hangi beyana neden üstünlük tanındığı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeblerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy