MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14.09.2011 tarih, 2011/333 Esas 2011/317 Karar sayılı mahkumiyet kararının, suç tarihi olan 13/10/2013 tarihinden sonra 31.10.2013 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın tekerrüre esas olabilecek başka bir ilamının da bulunmadığı gözetilmeden, sanığın mükerrir olduğu kabul edilerek sanık hakkında TCK'nin 58. maddesindeki zorunluluktan bahisle TCK'nin 86/2. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi ve hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy