MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Dosya içinde bulunan Kırıkkale Yüksek İhtisas Hastanesi tarafından 15.07.2013 tarihinde tanzim edilmiş raporda "Sağ infraorbitkalde ekimoz, üst dudak sağda suture edilmiş 0,7 cm uzunlukta laserasyon mevcut. Burun palpasyonla hassas, krepitasyon alınmadı. Direkt grafilerde lineer nazal fraktür izlendi. Plastik cerrahi açısından hayati tehlikeye neden olmaz. Nazal fraktür basit tıbbi müdahale ile düzelmez. Diğerleri basit tıbbi müdahale ile düzelir. Nazal fraktürün hayati fonksiyonlarına etkisi 1 (bir) dir.Yüzde sabit iz açısından olay tarihinden 6 (altı) ay sonra muayene ile değerlendirilmesinin uygun olduğu" bildirilmesine göre bu rapor eksikliği giderilmeden ve dosya içerisindeki kemik kırığına dair rapor içerikleri nazara alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesinden doğan kazanılmış hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 1512/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy