MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar Orçun ve ... hakkında ...'ı, sanık ... hakkında ...'ı, sanık ... hakkında ...'u yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında ...'a hakaret, sanık ... hakkında ...'ı yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında hüküm yönünden; sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e. maddeleri gereğince hükmedilen 1 yıl 9 ay hapis cezasının 87/1-c maddesi gereğince 1 kat artırılması halinde 87/1-son maddesine göre verilecek ceza 5 yıldan az olamayacağı halde, 2 yıl 18 ay hapis cezasının 5 yıl hapis cezasına çıkarılmaması suretiyle sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 31.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.