MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1) Mağdurun soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, sanığın kulağına ve başına yumrukla vurduğunu, saçından tutup yere vurduğunu, üzerine oturup darp ettiğini,...'ya gitmemeye söz vermesi üzerine sanığın kendisini bıraktığını, kapıyı üzerlerine kilitledikleri için evin ikinci kat balkondan aşağıya atladığını, yüksekten atladığı için sol ayağının topuğundan yaralandığını beyan etmesi ve mağdurun duruşmada ise sanığın tekme tokat vurması sonucu sol ayağında kırılma olduğunu, daha sonra annesi ve ablasının odanın kapısını kilitlediklerini, sanığın boğazını şiddetli bir şekilde sıktığını, daha sonrada sanığın arkadaşında olan eşyaları almak için odadan çıktığını, sanık odadan çıkmasına rağmen annesi ve ablasının kapıyı üzerine kilitlediklerini, balkondan atlayıp kolluk görevlilerine sığındığını ifade etmesi karşısında, mağdurun geçici ve kesin raporlarının onaylı örnekleri eklenmek suretiyle mağdurun geçici rapor şemasında belirtilen sol ayak üzerindeki hassasiyet ve sıyrık belirtileri de dikkate alınmak suretiyle mağdurun sol ayağındaki kırığın sanığın tekme ile vurması sonucunda mı ?, yoksa mağdurun balkondan atlaması üzerine mi meydana geldiği, mağdurun sol ayağındaki kırığın mağdurun balkondan atlaması üzerine meydana geldiği kanaatine varılması durumunda bu kez geçici rapor ve şemada belirtilen kafa ve boyun bölgesindeki yaralanmaların BTM ile giderilip giderilemeyeceği hususlarında Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
2) Dosya kapsamına göre mağdurdan kaynaklı haksız bir fiil bulunmadığı halde, TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik nedeniyle sanığın cezasında indirime gidilmesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 01.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy