MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın tüm aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediği, tanıkların da olaya ilişkin görgüye dayalı bilgilerinin bulunmadığı, sanığın mağduru tehdit ettiğini görmediklerini söyledikleri, duruşmadaki tespitte az duyduğu anlaşılan tanık ...'nun bağrış sesleri geldiğini, kendi durduğu yer ile mağdurun bulunduğu olay yerinin arasının tahminen 30 metre kadar olduğunu söylediği, tanık ...'in ise önce mağdur gibi beyanda bulunduğu sonra da duruşmada yalan söylediğini, vicdan azabı duyduğu için daha sonra bu beyanından caydığını söylemesi, bu tanıklar hakkında mahkemece yalan tanıklıktan suç duyurusunda bulunulması dikkate alındığında; sanığın savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli olacak başka delil bulunmadığından beraati yerine sadece mağdurun tanık beyanları ile doğrulanmayan iddiaları ile yetinilip yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.