MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 21/01/2016 tarih ve 2015/22376 Esas, 2016/1342 Karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay C. Başsavcılığı tarafından, 11/03/2016 tarih, 2015/84162 sayılı itiraznamesi ile, yerel mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilmediği, deliller tartışılarak mahkemenin ulaştığı sonuç kanaatin gösterilmediği, bu haliyle gerekçenin CMK'nin 230/1 maddesinde yazılı hususları içermediği, yasal ve yeterli olmadığı gerekçesi ile mahkeme kararının bozulması talebiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,
2) Dairemizin 21/01/2016 tarih 2015/22376 Esas, 2016/1342 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına,
Dosya üzerinde yeniden yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa'nın 141, CMK'nın 34, 230, 289 maddeleri uyarınca mahkeme kararında, suçun yasal öğelerinin ne şekilde gerçekleştiğinin açıklanması, suçun işlendiğine dair kanıtlar gösterilip, tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılarak tartışılması, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlere yer verilmesi gerektiği gözetilmeden ve bu ilkelere uyulmadan, gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.