MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1)Sanığın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden bozma üzerine verilen karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanığın mağdur ...'e yönelik kasten yaralama eyleminden hükmün açıklanması suretiyle verilen karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Dairemizce 16/04/2014 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin olarak temyiz kabiliyeti olmadığından ve itiraz yolu açık olduğundan bahisle iade kararı verildiği halde, sanığın bu tarihten daha önceki bir tarih olan 26/09/2013 tarihinde işlemiş olduğu suç sebebiyle ihbar üzerine henüz kesinleşmemiş olan hükmü açıklaması,
b)Kasten yaralama eyleminin bıçakla işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenenen temel hapis cezasının arttırılmasına ilişkin yasa maddesinin aynı kanunun 86. maddesinin 3. fıkrasının (e) bendi yerine 62. maddesinin 1. fıkrası olarak gösterilmesi,
c)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uygulanarak belirlenen 4 ay hapis cezasının, yaralama eyleminin bıçakla gerçekleştirilmiş olması nedeniyle 1/2 oranında arttırılıp, 62/1. fıkrası uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonunda ''5 ay'' yerine ''6 ay 20 gün'' hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.