MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosyada suça sürüklenen çocukla birlikte yargılaması yapılan suça sürüklenen çocuk ...'in 20/10/2011 tarihli celsede, 18 yaşını tamamladığı anlaşıldığından, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;
1) Katılan ...'ın yaralanmasına ilişkin ... Devlet Hastanesi'nin 16/11/2010 tarihli raporunda, yaralanmanın katılanda yüzde sabit iz veya sürekli değişikliğe neden olup olmadığı hususunda olaydan 6 ay sonra rapor aldırılması gerektiği belirtildiği halde, bu hususta rapor aldırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/3. maddesine göre, suç tarihi itibariyle 15 yaşından büyük 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu düzenlettirilmeme gerekçesinin kararda belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 24/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy