MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraatlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının 09/04/2014 tarihli dilekçesinin içeriğine göre temyiz isteminin sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine hasredildiği belirlenerek yapılan incelemede:
1) Sanıklar ... ile mağdur sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçun takibinin şikayete bağlı olması ve mağdur ...'ın 26/02/2014 tarihli celsede sanıklardan şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, kamu davasının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraatlarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının TCK'nin 89/5, 73/4 ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
05.04.2016 günü UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden, sanığın hükümden sonra 07.11.2015 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, bu durumun mahkemesince araştırılarak TCK'nin 64/1. maddesi gereğince, kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy