MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Adli tıp kriterlerine göre yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığının tespit edilebilmesi için muayenenin olaydan en az 6 ay geçtikten sonra yapılması gerektiği, mağdur hakkında yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olduğuna dair 02.07.2012 tarihli raporun ise olay tarihinin üzerinden 6 ay geçmeden mağdurun yapılan muayenesi sonucu düzenlendiği anlaşılmakla, muayene süresi yönünden adli tıp kriterlerine uygun olmayan rapor esas alınmak suretiyle eksik inceleme ile hüküm kurulması, bu eksikliği gidermek için mağdurun 28.12.2012 tarihinde ölmesi nedeniyle dosyadaki mağdura ait geçici ve kesin raporları ile ... Cumhuriyet Başsavcılığının 15.05.2013 tarih, 2012/17704 soruşturma, 2013/1799 esas, 2013/105 iddianame sayılı iddianamenin 5 ve 6. sayfalarının onaylı örnekleri eklenmek suretiyle en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden mağdura ait ... Atatürk Devlet Hastanesinin 02.07.2012 tarihli raporunda belirtilen mağdurun " sol frantalde yaklaşık 7 cm uzunluğundaki vertikal skar hattının 28.12.2012 tarihli ölü muayene tutanağında belirtilen bulgularda görülüp görülmediği, başka bir anlatımla bu 7 cm uzunluğundaki vertikal skar hattının izinin tespit edilip edilmediği, bu izin çehrede sabit eser niteliğinde olup olmadığı hususlarında rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın savunmalarında katılan ...'un kullandığı aracın önünü kestiğini, katılanın araçtan inerek yanına gelip kendisine yumruk salladığını belirtmesi, tanık ...'ın sanığın savunmalarını doğrulaması ve sanığın da basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaralanmış olması karşısında, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy