MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/06/2008 tarih ve 2007/498 Esas, 2008/455 Karar sayılı erteli 9 ay hapis cezası ile mahkumiyete dair ilamının yerine getirilme tarihine göre tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamının bulunduğunun görüldüğü, bu ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı örneklerinin getirtilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanması,
2) Sanık hakkında verilen cezada TCK'nin 29. ve 62. maddelerine göre indirim yapılırken sonuç olarak 4 yıl 6 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu yazılı şekilde 6 yıl 25 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
3) Sanık hakkında verilen cezada nitelikli yaralama nedeniyle TCK'nin 87/2-b maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde TCK'nin 86/2-b maddesi uyarınca artırım yapılması,
4) Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy