MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;
1)Katılan hakkında ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 28/03/2013 tarihli raporda “ duyu organ işlev zayıflaması yada yitirilmesi yönünden değerlendirme yapılabilmesi için katılanın bir sağlık kuruluşunun ilgili birimlerinde takip ve tedavisinin yapılarak olaya bağlı şikayetleri doğrultusunda düzenlettirilecek raporların temin edilmesinden sonra yeniden katılan hakkında ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünden rapor alınması” gerektiği belirtilmesine rağmen, bu konuda rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2)Sanığın savcılık aşamasında, “katılanın kendisine küfür edip, bıçak çekmesi üzerine, katılanı ittirdiğini” iddia etmesi karşısında, sanık lehine TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3)TCK'nin 53.maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, katılan ve O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy