MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın kendisini çalışmak için şehir dışından getirip ihtiyaçları ile ilgilenmeyen müştekinin başınızın çaresine bakın şeklindeki sözlerine tepki olarak yaraladığı olayda, olayın başlangıcında müştekiden kaynaklanan haksız tahrik teşkil edecek nitelikte söz veya eylem bulunmadığından hakkında TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında ve sanığın kafa atarak müştekiyi yaraladıktan sonra silahtan sayılan sopa ile de müştekiye vurduğu sabit olduğundan hakkında ayrıca TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin 1 ve 2 numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.