MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 29. maddesine göre 3/4 oranında indirim yapılırken '' 4 ay 15 gün '' yerine hesap hatası yapılarak '' 5 ay 18 gün '' hapis cezasına hükmedilmesi, TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken bu miktar üzerinden indirim yapılarak “ 3 ay 22 gün “ yerine “ 4 ay 20 gün “ hapis cezasına hükmedilmesi ve TCK'nin 52. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının bu miktar üzerinden hesaplanarak “ 2240 Tl ” adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken “ 2800 TL ” adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321 maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 3. bendindeki 5 ay 18 gün ibaresinin çıkartılarak yerine “ 4 ay 15 gün “ ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasının 4. bendindeki “ 4 ay 20 gün” ibaresinin çıkartılarak yerine “ 3 ay 22 gün” ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasının 6. bendindeki “2800 Tl “ ibaresinin çıkartılarak yerine “ 2240 Tl ” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy