MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1) Adli Tıp uygulamalarına göre yüzde sabit iz kalıp kalmadığının belirlenmesi için olaydan en az 6 ay sonra rapor alınması gerektiği gözetilmeden, Kulak Burun Boğaz uzmanı doktor raporu esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Katılanın burun kemiğinde oluşan kırığın hayat fonksiyonlarını kaçıncı derece etkileyeceğine dair rapor alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Sanığın eylemi sonucunda katılanda hem burun kemiğinde kırık, hemde yüzde sabit iz kalacak şekilde yaralanmasına neden olduğu anlaşılmakla, iki nitelikli halin birleşmesi halinde TCK’nin 86/1. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı saklı tutularak BOZULMASINA; 21.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy