MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
a) Sanık hakkında kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından tüm kanıtlar toplanıp değerlendirildikten sonra suçun kanıtlanması halinde akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine karar verilmesi gerekirken, deliller tartışılmadan ve suçun sübutuyla ilgili karar açıklanmadan, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
b) 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi anlamında suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığının veya önemli derecede azalma olup olmadığının Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'ndan veya tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden heyet raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c) 5271 sayılı CMK'nin 150/2. maddesine göre sanığın zorunlu müdafi bulunmaksızın savunmasının alınması,
d) Yargılama giderinin sanıktan tahsili yerine kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi suretiyle CMK'nin 325/1 ve 327/1 maddelerine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy