MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1) Sanık hakkında iddianamede yer almayan 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinin uygulanması yönünden ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre;
2) Mağdurun yaralanmasına ilişkin ... Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 05.07.2012 tarihli raporda mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığının belirtildiği, ... Devlet Hastaneisnce düzenlenen 11.01.2013 tarihli raporda mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığının belirlendiği,.. Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 16.07.2012 tarihli raporda bu hususta bir tespitin yer almadığı ve bu hususta rapor düzenlenmesi için mağdurun Adli Tıp şubesine gönderilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında, mağdurun tüm tedavi evrakları ve raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu'na sevkinin yapılarak, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir olup olmadığı yönünden yeniden raporunun aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 22.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy