MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, sanığın tüm aşamalardaki ikrarına ve tüm dosya kapsamına göre;suçun sübut bulduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince belirlenen 6 ay hapis cezasından, TCK'nin 29. maddesi gereğince (1/4) oranında yapılan indirim esnasında "135 adli para cezası" denilmiş isede TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında yapılan indirim ile sonuç cezanın ''3 ay 22 gün hapis cezası'' olarak belirlenmesi ve sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanması karşısında yazım hatası olarak kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy