Kasten yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 87/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51/1, maddesi gereğince ertelenmesine ve aynı Kanun'un 58/7. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2012 tarihli ve 2010/106 esas, 2012/260 sayılı kararına karşı ... Bakanlığı'nın 25.01.2016 tarih ve 2015/2213 - 7572 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.03.2016 tarih ve 2016/38845 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1) Sanığın tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/213 esas, 2008/35 sayılı kararı ile verilen 500,00 Türk lirası adlî para cezasının, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca, hükmün verildiği tarihte yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305/1-l.bend gereğince kesin olduğu ve aynı madde son fıkra uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 87/3. maddesi gereğince hükmedilen 1 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 1 yıl I ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayin olunmasında,
3) Kemik kırığına neden olan yaralama eyleminde; 5237 sayılı Kanun'un 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezanın, aynı Kanun'un 87/3. maddesine göre kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi nazara alınarak temel cezanın yarısına kadar artırılabileceğine dair düzenleme karşısında, meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olmasına rağmen, temel ceza üzerinden 87/3. maddesine göre 5237 sayılı Kanun'un 3. maddesi gereği işlenen fiilin ağırlığı ile orantılılık ilkesine aykırı şekilde cezanın (1/3) oranında artırılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
4) Sanığa verilen uzun süreli hapis cezası ertelenmesine rağmen, cezanın kısa süreli olduğundan bahisle TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
...Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ...Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2012 tarihli ve 2010/106 esas, 2012/260 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/1.maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 87/3. maddesi gereğince cezası takdiren (1/6) oranında artırılarak 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 62. maddesi gereğince cezasında (1/6) indirim yapılarak 11 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hükümden TCK'nin 58. ve 53. maddelerinin uygulanmasına ilişkin parağrafların çıkartılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 30.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy