MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
1) Sanığın, mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklamasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, mağdur ...'ı kasten yaralama eyleminden dolayı bozma öncesi verilen 07/02/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yapılan itiraz,... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28/01/2016 tarih ve 2016/82 D. İş sayılı kararı ile reddedilerek kesinleşmiş olup, temyiz incelemesine konu hükümde bu konuda yeni bir karar verilmediği ve sanık müdafiinin temyiz istemine konu bir hüküm bulunmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
2) Sanığın, müşteki ...'i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy