MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın aşamalardaki tutarlı savunması ile uyumlu tanıklar ..., ... ve....'un anlatımlarına göre, suç tarihinde katılan ile temyiz dışı sanık.... arasında çıkan ve yine temyiz dışı sanık .....'un da katıldığı anlaşılan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine olay yerine gelen sanık ...'ın müşteki ...'a neden kavga ettiğini sormasından sonra müşteki ...'ın eline aldığı piknik tüpü ile sanık ...'a karşı hamle yapmaya çalıştığı ancak başaramadığı, sanık ...'ın müşteki ...'a yönelik yaralama hamlesini bu esnada gerçekleştirdiği olayda sanık ... lehine TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy