MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Süresinde dilekçe vererek hükmü temyiz eden müştekinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğundan, CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca müştekinin katılanlığına karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı verilen mahkumiyet (hükmün açıklanmasının geri bırakılması) hükmünün incelenmesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında ...'e karşı kasten yaralama suçundan dolayı verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e. maddesine göre 1/2 oranında artırım yapılırken '' 1yıl 15 ay'' yerine hesap hatası yapılarak '' 2yıl 3 ay'' hapis cezasına hükmedilmesi, TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca artırım yapılırken bu miktar üzerinden artırım yapılarak “ 1 yıl 24 ay “ hapis cezası yerine, “ 3 yıl “ hapis cezasına hükmedilmesi ve TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken “ 1yıl 18 ay “ yerine, “ 2 yıl 6 ay “ hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321 maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının B-2 . Bendindeki 2 Yıl 3 Ay ibaresinin çıkartılarak yerine “ 1 yıl 15 ay “ ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasının B-3. Bendindeki “ 3 YIL ” ibaresinin çıkartılarak yerine “ 1 yıl 24 ay ” ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasının B-4. Bendindeki “ 2 yıl 6ay “ ibaresinin çıkartılarak yerine “ 1yıl 18 ay” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy