MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
1)Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın çay bardağını kırıp müştekiye fırlatarak doğrudan kasıtla hareket ettiği anlaşıldığı halde yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında olası kast hükümlerinin uygulanması,
2)Sanık hakkında müştekiyi silahla yaşamını tehlikeye sokacak şekilde kasten yaralama eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenip 86/3-e, 87/1-d maddeleri uyarınca yapılacak artırımlardan sonra bulunacak cezanın 5 yılın altında kalması halinde 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılarak yapılacak indirimlerin bu miktar üzerinden yapılması gerektiği halde yazılı şekilde uygulama yapılması,
3)Müştekinin borcunu ödememesi ve kendisine hakaret etmesi üzerine eylemi gerçekleştirdiğini savunan sanık hakkında haksız tahrik indirimin 2/4 uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
4)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy