(765 S. K. m. 102, 104)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra, sanığın denetim süresi içinde, 06.05.2013 tarihinde yeni bir suç işlediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih olan 05.06.2012 tarihi ile yeni suçun işlendiği 06.05.2013 tarihi arasında zamanaşımı süresinin durduğu, ancak suç tarihi olan 16.08.2003 tarihi ile inceleme tarihi olan 26.01.2017 tarihi arasındaki süreden, zamanaşımı duran süre çıkınca, suç tarihi dikkate alınarak, sanığın lehine olan 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan verilen hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının 1412 sayılı CMUKun. 322/1. ve CMKnin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy