MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece, verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Katılan sanık ...'ın soruşturma aşamasında alınan beyanında mağdur sanık ...'ın üzerine sopa ile yürüdüğünü, kendisinin de olay yerinde bulduğu sopa ile mağdur sanığın üzerine yürüdüğünü ve polislerin ayırdığına ilişkin savunması, tanık ... aşamalardaki katılan sanık ile mağdur sanığın ellerinde sopalar bulunduğuna ve araya girmesi nedeniyle birbirlerine vuramadıklarına ilişkin beyanı, tanık ...'nın ...'nın elinde sopa olduğunu ancak saldırmaya başlarken sopayı elinden aldıklarına ilişkin beyanı ve soruşturma aşamasında düzenlenen 08/04/2013 tarihli tutanakta şahısların bütün uyarılara rağmen birbirlerine vurmaya devam ettiklerinin belirtilmiş olması karşısında, tutanak tanıklarının beyanları tespit edilerek ve sanıkların eylemlerinin silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı hususu karar yerinde tartışılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabule göre, mağdur sanık ve katılan sanığın beraatine karar verildiği halde, adli emanete alınan iki adet sopanın TCK'nin 54. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 19/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy