MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
...'nın talimat yolu ile alınan 30.04.2012 tarihli ifadesinde sanıklardan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini, ...'nın ise 11.04.2012 tarihli duruşmada sanık ...'dan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan etmelerine karşın bir karar verilmediğinin anlaşılması nedeniyle suçtan zarar gören müştekilerin 5271 sayılı CMK'nin 237/2. ve 260. maddesi uyarınca davaya katılan olarak, kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde:
...'nın 11.04.2012 tarihli duruşmada kendisini sanık ...'nın yaraladığını ve ...'dan şikayetçi olduğunu beyan etmesi nedeniyle, sanıklar ..., ..., ... (1984 doğumlu) hakkında ...'yı kasten basit yaralama suçları nedeniyle verilen beraat hükümleri temyiz inceleme kapsamına dahil edilmemiştir.
1) Sanık ... hakkında katılan ...'yı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile katılanlar ... ve ...'yı kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerinin, sanık ... hakkında katılan ...'yı (1956 doğumlu) kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmü ile müşteki ...'yı kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün, sanık ... hakkında katılan ...'yı (1956 doğumlu) kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3. maddeleri uyarınca tayin edilen 1 yıl 1 ay 6 gün hapis cezasından aynı yasanın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken netice cezanın 11 ay hapis yerine 10 ay 25 gün hapis olarak eksik hesaplanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar ..., ..., ... (1956 doğumlu) vekili ile sanıklar ...,... ve ...'nın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında müşteki ...'yı kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Sanığın üzerine atılı suç nedeniyle tatbikine karar verilen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerinin gerektirdiği ceza miktarının alt sınırının beş yıl hapis cezası olduğu gözetilmeden, sanığın istinabe yoluyla sorguya çekilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy